芭芭拉·林格的遗风

几周前,我看到一句话——这句话完美地概括了版权法的过时和质疑——我简直不敢相信自己以前没有看到过:“1976年的版权法是一部好的1950年版权法。“

是我不认识的人芭芭拉·林格干的。

1949年,她是哥伦比亚大学法学院毕业班为数不多的几名女生之一。毕业后,她在版权局担任审查员,确定申请人提交作品的可注册性。当她不忙着在版权局的几乎每一个职位上工作的时候,林格都在起草世界版权公约,参加国际版权会议,并在乔治敦法律中心任教,成为大学的第一位女性兼职法律教授。

她进行了实证研究。她在法律杂志上发表了她的作品。她甚至为大英百科全书第十五版写了一篇关于版权法的文章。

然后我意识到我认识她。我们都很了解她:她是1976年版权法的主要设计师之一。我去法学院当版权律师。我读过她的版权法。我上过有关她的版权法的课程。我甚至写了她的版权法。但是,我从来没有听说过她。

不过,当我看到维基百科上关于芭芭拉·林格的现有网页时,我并不以为然。从大学开始,我就一直在编辑维基百科,所以我决定重新撰写她的维基百科文章,作为维基图标2014文章edit - a - thon的一部分,来了解Ringer。我发现的是一个聪明的女人在她的时代之前,在某些方面仍然在我们的时代之前的故事。

Ringer一加入版权办公室,就着手更新1909年的版权法,这项工作因二战而被搁置。她重新燃起了改革的兴趣,花了二十多年时间提出立法、版权所有者之间的谈判以及游说国会。大部分法案是她自己起草的。

Ringers的努力将美国版权法带入了现代,它以前是在商业广播、电视和版权机器出现之前通过的。令许多人懊恼的是,她的立法引发了扩大版权保护的趋势。1976年《版权法》将版权保护的期限从1909年《版权法》规定的28年延长到作者的终身加上50年。她的努力还编纂了合理使用原则,允许一些未经许可和未经授权使用版权作品。

而且,在她的坚持下,《版权法》同时使用了“他”和“她”,这使得它成为第一批包含双重性别代词的联邦立法。

美国版权局/ Rotkin,页外宾:我觉得自己好像在版权法上认识了一个志同道合的人。榜样。

当我在版权听证会上发现一张Ringer的照片,戴着牛角框眼镜,坐在一张满是男人的桌子旁,我不禁想知道她在那个房间里是什么样子。我想象着她的声音在悄悄地指挥着。我开始把她当成宝贝。

而且我越了解Babs,我就越意识到她是一个真正的坏蛋。

美国版权局不仅几乎是她一个人负责修改第一次世界大战前的版权法,她还是第一位担任版权登记员的女性——她最终获得了这份工作,因为她成功地以性别和种族歧视为由起诉版权局。她在等待版权局采取行动的同时,还担任了联合国教科文组织版权司司长。

我还了解到Babs的其他一些情况,作为一个版权呆子,我完全不明白:最高法院在索尼诉环球影城案脚注22中引述了她在国会的证词,更确切地说就是“倍他麦克斯”。“

Babs——美国新版权法背后的活跃力量,即前版权登记处——曾在国会作证说,在电台录制一首供个人使用的歌曲不会违反她的版权法。“你根本无法控制它,”舍说,“我个人的看法,不管这是不是哲学教条,迟早这里会有一场危机。但这并不是这项法例所针对的对象,我看不出近期会出现危机...我没有看到有人进入任何人的家里阻止这种事情,也没有看到有人强迫立法来设计一个不允许家庭录音的设备。“当然,最高法院认为,版权法不能压制像Betamax这样的家用录音机,即使它们能够录制版权作品。

Babs已经和我完全接触了,不知何故《华盛顿邮报》和《华尔街日报》:芭芭拉·林格于2009年过世,她想不到为什么会有关于自己职业生涯的详细报道。她因痴呆症并发症在弗吉尼亚州列克星敦独自死亡。

我的眼角刺痛了。我感到胸口发紧。

我花了好几个小时分享Babss的故事,从来没有和我分享过。我觉得我刚刚认识她。我一找到她,她就又走了。

我希望我能知道Babs对最近最高法院在Aereo作出的裁决会有什么看法,这项裁决可能是21世纪最大的电视革新。法院认为,Aereos商业模式——一个小型天线仓库,每个客户一个,提供一个单独的数据流,以便人们可以在电脑上观看电视——构成了侵犯公共性能的行为。

Aereo是一系列版权案件中的最新裁决,这些案件实现了babs对她“1950年良好版权法”的预测。在1981年的一篇法律评论文章《电子时代的作者权利:超越1976年版权法》中,她解释说,版权法“可能有足够的弹性,在未来一段时间内为公众利益服务。”...[但是]它的一些不足已经变得显而易见,在本世纪末之前,不需要任何先知来预言我们的版权系统需要进行实质性的重组。“

尽管Babs取得了很大成就,但仍有很多事情没有改变。太多的桌子上坐满了男性,尽管国会一再提出请愿,但版权改革的运动却很少。尽管Babs做了这么多,但她对下一个伟大版权法案的愿景最让我感动。芭芭拉·林格说,版权法的公共利益应该是“尽可能广泛地提供各种信息。“

这是一个非常符合我个人精神的目标,以至于我忍不住觉得是她写的,不可能让我找到。

Copyright © 2017 pk10的单双大小攻略 版权所有

导航

关闭

欢迎访问